rodom_iz_tiflis

Я испытал разнообразную гамму чувств, когда случайно наткнулся на фильм про строительство Стоунхенджа, созданный по моему сценарию но без моего ведома. В далёком уже 2014 я вел переговоры с Kramola.info по созданию фильма по моему сценарию и никому больше не передавал материал. Переговоры оборвались и как сценарий попал к авторам канала "Atakin", мне неизвестно.

С одной стороны, фильм создан добротно, в точности по моему сценарию, и его просто приятно смотреть. Это полноценный фильм, созданный опытными профессионалами, что выгодно отличает его от простых начиток постов на Youtube. Спасибо авторам за их работу!

С другой стороны, вижу свои недоработки в сценарии. Можно было бы исправить некоторые моменты, особенно в последней части фильма.

Моё авторство на Youtube указано как-то уж больно стыдливо, последним в ряду с другими уважаемыми авторами, никакого отношения к теме Стоунхенджа не имеющими. То, что фильм попал в серию про Тартарию - выглядит притянутым за уши, что впрочем, так и есть на самом деле.

Тем не менее, я рад, что материалы воплощены в видео и с удовольствием представляю Вам фильм:


Большинство из материалов доступны в виде моих ранних постов по тегу "Стоунхендж"

Друзья, спасибо большое всем за отклики.

Подход будет нетрадиционный, как, впрочем, и много чего в моем журнале :).

Первым постом - очерчиваем поле работы, ставим задачи, понимаем способ их решения, тайминг, и какими средствами будет достигнуто решение задач.

( разблюдовка...Collapse )
Ну что, не напугала? Все желающие по-прежнему желают? :)

Пока готовлю текст 1 урока, можете задавать тут вопросы, если появились.

Все-таки и в нашем случае с проектом Нейрон получилась та схема, когда одновременно и независимо (надеюсь что независимо) друг от друга великие умы человечества (приседает в книксене :))) изобретают одну и ту же революционную штуку.

Не далее как 26го мая запощен в этом скромном журнальчике был анонс о разработке революционной информационной экосистемы, работающей по принципу синапсов мозга. Мнения в обсуждении были высказаны самые разные, и лишь несколько человек въехали в концепцию и продемонстрировали энтузиазм.

Так вот. Для тех, кто не верил. В том же мае этого же года начали активно публиковаться конкуренты НАШЕГО Нейрона, в сфере биохимии и фармакологии. Цена вопроса - ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2117440.0

Ревность снедает меня, граждане!!! Одолевает прямотаки. Они, такие-сякие, не только наше милое название НЕЙРОН скомуниздили, - даже цвета на логотипе такие же выбрали, как мы задумали - фиолэтовые с нежным оттенком!!!! ааа. этого мне им простить очень трудно :)

Планируют запуститься в полную мощь весной 2018 года.

24го августа выклали видео пресс-конференции:


Ребята, утешаюсь одним - мы все равно круче и масштабнее проект задумали.

Мы задумали междисциплинарный проект, где будут устанавливаться связи между разными отраслями, рисуя в рамках концепции умного хаоса новую картину мира. А они - лишь по одной отрасли затеялись.

Ладно, так уж и быть. Будут одним из наших нейронов. Если очень попросят :)

Если вы думаете что с мая месяца мы с тифлисцем сидели бамбук курили и по курортам ездили, то вы не правы. Тифлисец  с двумя единомышленниками до сих пор продолжают работать над этой темой. Спасибо necrosfodel , первому, поддержавшему тифлисца делом, и у которого сегодня ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ! УРА! УРА! :) , и varka8 , а также vladimir_000 и yuliya212 , mylnikovdm и elektromexanik , поверивших в нас и поддержавших массой дельных советов и конструктивной критикой.

В настоящий момент, rodom_iz_tiflis c коллегами продолжают работу над Нейроном, но мощностей этих нескольких мощных интеллектов недостаточно. Ребята, визионеры, профессионалы с широким масштабом мышления, стучитесь к rodom_iz_tiflis в личку, нам нужна помощь. А то обгонють ить. Надо, чтобы все коврижки, в том числе десятки-сотни миллионов долларов и евро были в кармашке НАШЕГО проекта.

Если они могут, то мы-то уж тем более сможем. Стопудово.

кто забыл что такое наш НЕЙРОН, читайте майский пост про него https://assucareira.livejournal.com/274700.html

Оригинал взят у assucareira в Невероятные приключения Л. и В на краю света: глава 14.

Вопросы наследия земли по Римскому праву, или даже вот так, с большой буквы - наследия Земли являлись источником многих мировых потрясений, и без должного внимания к самому наследованию невозможно разобраться в мотивах тех или иных событий.



( Read more...Collapse )
Итак, что в сухом остатке:
- Благословление - это передача прав на наследство
- Благословление Христа предполагало выборное управление Землей и наследование Земли через жребий
- Благословление выражается двуперстным жестом
- Управленцы узурпировали право и присвоили себе наследование Земли

И самый главный вопрос:
- Где причитающаяся мне часть наследия Земли?

Республика, демократическая республика, муниципалитет, полиция - эти структуры и понятия преподносятся нам прогрессивными, они даже стали как-бы привычными и понятными, словно бы имеющими очевидную "общечеловеческую" ценность и не требующими чёткого определения. Я попробую разобраться в деталях, потому что для меня важно понимать, где и по какому праву я живу, а попутно и сделать попытку развеять некоторые мифы. Мне придётся совершить несколько исторических и юридических экскурсов, а также - языковых кульбитов, потому что достаточно простой вопрос основательно запутан.
( Read more...Collapse )
Обобщая:
- республика это форма совместного обладания людьми (то есть - рабовладения), через систему муниципалитетов (самый мелкий орган совместного владения)
- люди зачастую неосознанно "подписывают" юридически легитимный но неоглашённый договор-полис, всего лишь путем принятия именных и номерных документов, удостоверенных в органах республики (таких как паспорт)
- по договору-полису люди получают ряд условно-безплатных услуг от республики, включая правоохранительные услуги (полис-полиция, медицинский полис итд)

Хочу заметить, что работники муниципалитетов, полиции и других учереждений работают на тех же правах, что и мы с Вами, в большинстве случаев даже не задумываясь над вопросами, озвученными в данной статье. Я ни в коем случае не отождествляю работников учереждений с самими учереждениями.

UPD
Вместо заключения и в качестве собственного "домашнего задания" - комментарий assucareira, которая очень чётко сформулировала корень проблемы (во всяком случае - моей)

assucareira:
""нас, собранных в муниципалитеты, просто считают вещами общего пользования.""

самое ужасное, что многие из нас в душе, на подсознании, с этим вполне согласны, прекрасно себя в рабах чувствуют, и совершенно не хотят вырасти до "свободного хозяина", хотя и могут орать в три горла, требуя (опять же у кого-то! у хозяина!) для себя "свободы".

Реакция таких людей, узнавших, что они считаются "вещами общего пользования", может быть двоякой:

а) возмущение, негодование, бунт - "до основанья все разрушим и потом..." . история показывает, что, разрушив до основания, они продолжают в своей душе оставаться рабами, и ничего особо в их жизни не меняется "потом". только неразберихи и трагедий больше становится.

б) допустим, такому человеку действительно, де юре и де факто, предоставили свободу. как он ею будет распоряжаться, в душе продолжая оставаться рабом?

- либо пренебрегать своим правом хозяина, обзывая все это мещанством и единоличничеством, и заявляя, что он "выше этого", сливая таким образом свое право на свободу;
- либо побыстрее постарается найти себе нового хозяина.

Посему, представляется, что, первым делом человеку, осознавшему, что он - "вещь общего пользования", целесообразно не возмущаться и не бунтовать, а попытаться прогрузить внутри себя гештальт рачительного хозяина хотя бы той малости, которой ему позволено на данный момент быть хозяином.

Понять, где границы того, что действительно принадлежит ему, и где граница того, что принадлежит соседу. Уважать и приумножать свое, и точно так же уважать то, что принадлежит соседу, не покушаясь на его собственность. Хотя бы так для начала.

Не натренировавшись на практике, хотя бы и на кошках, не развив в себе гештальт и инстинкты хозяина, не видать нам свободы, потому что она нам не нужна.

Кто знает, - когда мы в душе станем хозяевами, будем расти в этом гештальте, - может, сама собой и отпадет необходимость муниципалитетов и полиций... природа не держит у себя ничего ненужного.

банально, но начинать нужно каждому с себя, опираться на себя, приумножать и заботиться о своем, уважая право другого на свое. ведь сейчас в цепях-оковах не ходим, и на рынке нами так уж впрямую не торгуют. надо пользоваться моментом!

Гуманитарный аспект проекта "Нейрон" уже выносился на обсуждение в журнале assucareira

Предлагаю к рассмотрению и критике прототип 3D интерфейса. В фиолетовых тонах в крапинку, как и заказывала Вероника ;)
https://tiflis.000webhostapp.com/

На экране должно появиться вот такое изображение:


Пока прототип умеет только крутить-вертеть-приближать в трехмерном пространстве "нейрон", не более того. Так как подход к интерфейсу достаточно революционный, мне очень важна обратная связь - от технических аспектов (тормозит на таком-то устройстве итп) до первого субъективного впечатления (интуитивно понятно или наоборот - непонятно). Это позволит понять, в какую сторону двигать прототип.

Благодарю читателей (или уже пользователей?) за конструктивную критику!

Друзья, нашей творческой (надеюсь) единице в лице меня любимой и rodom_iz_tiflis вот что очень хочется обсудить с вами. Мы раздумываем над целесообразностью реализации одного самоорганизующегося саморегулирующегося инфопроекта, который мы окрестили «Нейрон ©». Мы придумали некую информационную систему, 3Д интерактивную площадку, функционирующую по порой парадоксальному принципу работы мозга, где есть нейроны и синапсы.

Тема большая, находящаяся у нас в данный момент на стадии приобретения очертаний, - постараюсь ее оформить как можно более четко и внятно, пока в относительно вольной форме. У кого хватит долготерпения дочитать, прилашаем к обсуждению ее целесообразности, постановке вопросов, конструктивной критике, «расширению и углУбленью» (С) как говорится. Сами понимаете, объемы и уровень сложности работы нешуточные, поэтому, прежде чем кидаться ее реализовывать, хотелось бы все хорошенько взвесить, в том числе и потенциальную возможность зарабатывания на ней денег. То есть, какую можно надстроить над этим проектом бизнес-модель, приносящую доход каждому участнику проекта.

Гуманитарный аспект проекта освещу я, в данном посте. Технический аспект, описанный rodom_iz_tiflis , последует за этим постом.




I. Ключевые слова проекта «Нейрон ©»:

( Read more...Collapse )

II. Предпосылки создания проекта «Нейрон ©».

1. Общие предпосылки.( Read more...Collapse )

2. Частные предпосылки.( Read more...Collapse )

3. Целевая аудитория.( Read more...Collapse )

4. Новизна проекта. ( Read more...Collapse )

III. Общие задачи проекта «Нейрон ©».

1 Социальные задачи.( Read more...Collapse )2 Интеллектуальные задачи.( Read more...Collapse )3 Информационные задачи.( Read more...Collapse )4 Юридические задачи.( Read more...Collapse )5 Экономические задачи.( Read more...Collapse )IV. Интерфейс проекта «Нейрон ©».



( Read more...Collapse )

V. Форма самовыражения проекта «Нейрон ©».

( Read more...Collapse )
VI. Этапность реализации проекта «Нейрон ©».

( Read more...Collapse )

К чему мы вас с rodom_iz_tiflis , собственно, и приглашаем. Равно как и к высказыванию вашего, друзья, мнения, относительно целесообразности, востребованности, перспектив монетизации, отдельных характеристик и параметров, которых вы бы как авторы и участники хотели бы в нем видеть.

Также прошу отозваться коллегу, написавшего мне пару месяцев назад из фейсбука личное сообщение в жж, с предложением системы цветов для оценок и коментов (за что его и благодарю). К сожалению, не перенесла Ваше сообщение на более надежный, чем ЛС ЖЖ носитель (в чем ужасно раскаиваюсь), и жж успешно потер Ваше сообщение... Надеюсь, вы это прочтете.

Ответственным за техническую часть является тифлисец. Возможно, ему понадобится тех. помощь, как в постановке ТЗ, так и в его реализации. Если проект окажется жизнеспособным во всех сферах, он позднее опубликует технический аспект проекта «Нейрон ©».

Заранее очень Вас благодарю!

Продолжаю заметки - все статьи цикла доступны по тегу "Римская империя".

Созрела необходимость определиться в терминах, чтобы обеспечить одинаковое понимание, собственно, предмета обсуждения - "Римской империи". Лучше позже, чем никогда.

Оставлю на время прилагательное "Римская" и сфокусируюсь на существительном.

Пытаясь осмыслить слово "Империя", я напрасно представлял образы в стиле "Ампир", тщетно искал смысл в схожих словах, от имп-ульса до имп-отенции, впустую тратил время на поиск латинских корней.
( Read more...Collapse )
Вывод:
Империя - это обширная торговая организация с собственной жесткой организацией управления, символикой и вооруженными силами для защиты бизнеса, часто неверно трактуемая как государство.

Нудный пост, но считаю - необходимый.

Получив некоторое время назад приглашение присоединиться к братству авторов tart-aria.info, я отнесся к предложению настороженно и взял для себя прибалтийский тайм-аут для прояснения ситуации.
( Read more...Collapse )
Надеюсь, что авторы осознают, что передали (ну или продали, это не мое дело) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на опубликованные размещенных на tart-aria.info статей, несмотря на то, что сами статьи вышли из-под их собственного пера/клавиатуры? Если авторы введены в заблуждение, что им якобы все еще принадлежат авторские права, то ввод в заблуждение с целью извлечения выгоды юридически расценивается уже совсем по-другому.

Мне-то в общем, все равно. Авторы, надеюсь, предупреждены. Так что успеха в творчестве!

---

UPD: Сегодня 30 Апреля, как раз месяц с момента публикации поста. Зашел на сайт tart-aria.info - как вижу, критика возымела свое действие.

1. Убрали "©tart-aria.info 2017" под статьёй, но не поставили "© Автор такой-то", то есть правообладание автора над его материалом не подтверждено.

2. Появилась отдельная страница "Авторские права". Пункт 2 правил на этой странице гласит "Впрочем, если автор возражает против копирования своего произведения, он ставит в конце статьи знак копирайта и дополняет фразой – «копирование запрещено»." То есть, если автор не поставил знака копирайта, то, согласно этому пункту, автор отказался от своих прав на использование материала. Разъясню, авторское право регулирует два типа правоотношений - права, связанные с созданием и права, связанные с использованием материала. Так вот, чётко видно, что tart-aria.info сохраняет за автором права, связанные с созданием материалов, но все права, связанные с использованием материала, автор добровольно передает tart-aria.info.

Другими словами, имя автора, как первоначального создателя материала, должно будет упоминаться tart-aria.info и всеми, кому tart-aria.info передаст (продаст, подарит, уступит) материал. Этот факт, безусловно, будет тешить самолюбие авторов и работать на их рекламу.
С другой стороны, любая публикация, кем бы то ни было, включая самим автором материала, должна содержать ссылку на tart-aria.info. Автор не может ни продать, ни подарить, не передать свой материал, так как согласно пункту 1 этих правил "Авторы нашего сообщества договорились о свободном распространении своих статей с обязательной ссылкой на сайт tart-aria.info и указанием автора", то есть отказался от имущественных прав, оставив только право писать своё имя под материалом.

В этом нет ничего плохого, и, я надеюсь, авторы осознают свои поступки.